Modern Family: between tradition and new (post-family) narratives

Elvira Martini, Paolo Palumbo, Raffaele De Luca Picione

Abstract


It is possible to be a couple without marriage commitments and even without living together (as happens to LAT couples); the couple can be restricted to the two partners or include wider relationships; one can be a parent without having generated children with natural relationships. In short, everything suggests that today being a couple and being parents are two possibilities that respond to different life projects, they go on their own. History and social evolution have shown how the classic family made up of mother, father and natural or adopted children becomes just one of the many possibilities of being called a family.

On the basis of these considerations, the aim of this paper is to reflect on the physiological change in family structures. A culturalist conception of the family seems to be affirming itself from many sides, which understands it as a pure cultural product, rather than as a structure that humanizes people, through a relationality that operates through the symbolic exchange between the sexes and between generations (Donati, 2020). The new narratives lead us to take up the challenge of a possible post-human and technoliquid family (Cantelani, 2020) and in order to do this we need to seriously reflect on the fact that thinking of the family only as a question of love, affection and care, it can be very reductive. Rather, it would be necessary to restore originality to family relationships: family forms are the product of collective processes of morphogenesis of social structures and even choices, although they depend on individual emotions and strategies, are more deeply the expression of dynamics of networks of relationships. In other words, in the age of the anthropocene and of the ‘family warming’, it becomes necessary and fundamental to favor a sustainable family, in the sense of giving a new meaning to the elements of its social genome and the ways of connecting them (Donati, 2020)

 


Keyword


Family; digital society; narratives; relationships; interculturalism

Full Text

PDF (English)

Riferimenti bibliografici


AA. VV. (2017). Le relazioni familiari nell’era delle reti digitali. Quattordicesimo Rapporto CISF sulla famiglia in Italia. Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo.

American Anthropological Association (2004). Statement on Marriage and the Family. Retreived December 13, 2020 from https://www.americananthro.org/ConnectWithAAA/Content.aspx?ItemNumber=2602#:~:text=The%20results%20of%20more%20than,as%20an%20exclusively%20heterosexual%20institution.

Barbagli, M. & Saraceno, C. (a cura di). (1997). Lo stato della famiglia in Italia. Bologna: il Mulino.

Cantelani, T. (2020). La famiglia tecnoliquida: decostruzione dei legami e metamorfosi dell’amore. In AA.VV. La famiglia nella società post-familiare. Quindicesimo Rapporto CISF sulla famiglia in Italia (cap. 6). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo. Retreived December 14, 2020 fromhttp://cisf.famigliacristiana.it/media/cisf/doc/rapporto-2020/07-cap6-cantelmi.pdf

Carenzio, A. (a cura di). Le relazioni familiari nell’era delle reti digitali. Retreived Julay 20, 2020 fromhttp://www.agesc.it/approfondimenti/media-e-tv/le-relazioni-familiari-nell-era-delle-reti-digitali

Carsten, J. (2013). What kinship does – and how.HAU: Journal of Ethnographic Theory, 3 (2), 245-251.

Castells, M. (2002). La nascita della società in rete. Milano: Università Bocconi Editore (ed. or. 2000).

De Luca Picione, R. (2020). The Semiotic Paradigm in Psychology. A Mature Weltanschauung for the Definition of Semiotic Mind. Integrative psychological and behavioral science. 54, 639–650.

De Luca Picione, R. (2017). La funzione dei confini e della liminalità nei processi narrativi. Una di-scussione semiotico-dinamica. International Journal of Psychoanalysis and Education, 9 (2), 37-57.

Donati, P. (2007). Presentazione. La famiglia tra passato e futuro: la sfida del ri-conoscimento. In AA.VV. Ri-conoscere la famiglia. Quale valore aggiunto per la persona e la società? Decimo rapporto CISF sulla famiglia in Italia (pp. 13-24). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo.

Donati, P. (2017). Introduzione al Nuovo Rapporto Cisf, punto 3. Il tema, pp. 18-21. Retreived July 25, 2020, from http://newsletter.sanpaolodigital.it/Cisf/attachments/newscisf1118_allegato1.pdf

Donati, P. (2020). L’opzione famiglia in una società post-familiare: il gioco delle relazioni nel family warming. In AA.VV. La famiglia nella società post-familiare. Quindicesimo Rapporto CISF sulla famiglia in Italia(cap 1). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo. Retreived December 10, 2020 from https://francescomacri.wordpress.com/2020/09/02/la-famiglia-nella-societa-post-familiare-rapporto-cisf/

Edwards, J. (2013). Donor siblings. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 3(2), 285- 292.

Eugeni, R. (2015). La condizione post-mediale. Brescia: Edizioni La Scuola.

Favole, A. (2015). La bussola dell’antropologo. Orientarsi in un mare di culture. Roma-Bari: Laterza.

Floridi, L. (2017). La quarta rivoluzione. Come l’infosfera sta trasformando il mondo. Milano: Raffaello Cortina.

Fuccillo, A. (2016). I matrimoni civili e religiosi tra innovazioni normative e tradizioni culturali. In P. Palumbo, Matrimonio e processo per un nuovo umanesimo (pp. 17-26). Torino: Giappichelli.

Fuccillo, A. (2019). Diritto Religioni Culture. Il fattore religioso nell’esperienza giuridica (cap. 12). Torino: Giappichelli.

Fumagalli Carulli, O. (2016). Il matrimonio tra secolarizzazione dimensione religiosa. In P. Palumbo, Matrimonio e processo per un nuovo umanesimo (pp. 1-16). Torino: Giappichelli.

Johnson, C.H. & Sabean, D. W. (Eds.) (2011). Sibling relations and the transformations of European kinship, 1300-1900, New York & Oxford: Berghahn.

Khandelwal, R., Kolte, A., Pawar, P. & Martini, E. (2020). Breaking out of your comfort zone: an archival research on epistemology in inclusive education pedagogy for Industry 4.0. International Journal of Educational Management, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. Retrieved November 9, 2020, from https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJEM-02-2020-0090/full/html

Malinowski, B. (2000), Sesso e repressione sessuale tra i selvaggi. Torino: Boringhieri.

Mannarini, T., & Salvatore, S. (2020). The politicization of otherness and the privatization of the enemy: Cultural hindrances and assets for active citizenship. Human Affairs, 30(1), 86-95.

McKinnon, S. & Cannell, F. (Eds.). (2013a). Vital relations. Modernity and the persistent life of kinship. Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press.

McKinnon, S. & Cannell, F. (Eds.). (2013b). Thedifference kinship makes. In S. McKinnon & F. Cannell (Eds). Vital relations. Modernity and the persistent life of kinship (pp. 3-38). Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press.

McLuhan, M. (1967). Gli strumenti del comunicare. Milano: il Saggiatore (ed. or. 1964).

Murdock, G.P. (1971). La struttura sociale. Milano: Etas (ed.or. 1967).

Palumbo, P. (2015). Nullità del matrimonio: legislazione civile e canonica e confronto. In P. Palumbo, Il matrimonio canonico con effetti civili (pp. 87-160). Torino: Giappichelli.

Palumbo, P. (2017). Questioni di diritto di famiglia: il contributo dell’esortazione apostolica Amoris laetitia. In P. Palumbo, Le sfide delle famiglie tra diritto e misericordia (pp. 47-64). Torino: Giappichelli.

Palumbo, P. (2019). Libertà religiosa, matrimonio e famiglie. In P. Palumbo, Libertà religiosa e nuovi equilibri nelle relazioni tra Stati e confessioni religiose (pp. 153-204). Napoli: Editoriale scientifica.

Palumbo, P. (2020), L’Islam in Italia, tra muri e ponti. In P. Palumbo, Religioni Laicità Democrazia. Profili critici e comparatistica (pp. 155 – 182). Napoli: Editoriale scientifica.

Parsons, T. & Bales, R.F. (1956). Family: Socialization and InteractionProcess. London: Routledge

Prandini, R. (2003). Capitale sociale familiare e socialità: un’indagine sulla popolazione italiana. In AAVV. Famiglia e capitale sociale nella società italiana. Ottavo Rapporto CISF sulla famiglia in Italia (pp. 102-155). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo

Remotti, F. (2010). Contro natura. Una lettera al Papa. Roma-Bari: Laterza.

Rivoltella, P. (2017). Media digitali e sociali, educazione e famiglia. In AA. VV.Le relazioni familiari nell’era delle reti digitali. Quattordicesimo Rapporto CISF sulla famiglia in Italia (cap. 4). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo.

Roseneil, S. (2006). On Not Living with a Partner: Unpicking Coupledom and Cohabitation. In Sociological Research Online 11 (3). Retrieved December 11, 2020, from http://www.socresonline.org.uk/11/3/roseneil.html

Rossi, G. & Bramanti, D. (2007). Famiglie al confine fra familiare e comunitario. In AA.VV. Ri-conoscere la famiglia. Quale valore aggiunto per la persona e la società? Decimo rapporto CISF sulla famiglia in Italia (pp. 132-178). Cinisello Balsamo: Edizioni San Paolo.

Sabean, D. W., Teuscher, S. & Mathieu, J. (Eds.). (2007). Kinship in Europe. Approaches to long-term developments (1300-1900). New York & Oxford: Berghahn.

Sahlins, M. (2013). What Kinship Is-and Is Not. Chicago: University of Chicago Press.(trad. it. 2014).

Salvatore, S., Fini, V., Mannarini, T., Veltri, G. A., Avdi, E., Battaglia, F., & Kharlamov, N. A. (2018). Symbolic universes between present and future of Europe. First results of the map of European societies' cultural milieu. PloS one, 13(1), e0189885.

Santoro, R. (2018). Matrimonio canonico e disparitas cultus. Napoli: Editoriale scientifica.

Shorter, E. (1978). Famiglia e civiltà. Milano: Rizzoli.

Stark, L. (2012). The materiality of the imagined family. Ethnologia Europaea, 42(2). Retreived July 25, 2020, from https://ee.openlibhums.org/article/id/1103/

Turkle, S. (2011). Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. New York: Basic Books.

Veer, N. B., Pawar, P. A. & Kolte, A. (2019). Effectiveness of Social Media Tools and ItsImpact on Promotions. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering 8(7S2), 224-230. Retreived December 13, 2020, from https://www.ijitee.org/wp-content/uploads/papers/v8i7s2/G10380587S219.pdf

Vespasiano, F. (2010). Famiglie e problemi evolutivi. In F. Vespasiano, Piazza O.F. & E. Martini. La sopravvivenza della famiglia. Un’analisi delle strutture e delle relazioni familiari in provincia di Benevento (pp. 13-34). Milano: Franco Angeli.

Vespasiano F., Piazza O.F. & E. Martini (2010). La sopravvivenza della famiglia. Un’analisi delle strutture e delle relazioni familiari in provincia di Benevento. Milano: Franco Angeli.

Viazzo, P. (2015). Del declino della parentela, ‘the West and the Rest’. ANAUC, 4 (2), 38-41.

Viazzo, P.P. & Remotti, F. (2007). La famiglia: uno sguardo antropologico. In P.P. Viazzo et al., La Famiglia (pp. 3-65). Milano: Università Bocconi Editore.


Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.




ISSN: 2035-4630, Open-acess, peer-reviewed Journal, Tribunale di Roma 142/09, 04/05/09 - dir. responsabile: G. Colajacomo

   Creative Commons - BY-NC-SA 4.0